Fascismo tipogràfico: maten a la Comic Sans

Voy a tomar prestado el post de J.P.de Gregorio, un excelente tipógrafo de Chile, a mi parecer, que hizo un análisis sobre el "odio" masivo que le tienen los diseñadores a la Comic Sans, y a tantas otras tipografìas...

"Hay pocas tipografìas tan maltratada en la historia. En conversaciones de pasillo, colegas diseñadores suelen maltratar al tipo que diseña con la comic sans, diciendo: "psssssst, no te acerques a el, que diseño un afiche con comic sans". Hmmm, no se. Creo que los diseñadores nos dejamos llevar demasiado por la moda, y si en este momento, los lideres de opinión no diseñan con comic sans, tal vez es porque no es el momento. Pero nunca olviden que la tortilla se puede dar vuelta, y quizás en un par de años se convierta en el último grito de la moda. Aunque no creo. Creo eso si que algún día se ocupará como debe ser, en diseño para niños, bien usada. Una cosa no se cuestiona, debe ser una de las mejores del mercado comercial infantil."

Serìa ideal, que antes de juzgar cada cosa, y tildarla de inutil, o de mala tipografìa, se piense para qué fue creada... Todos pueden estar muy de acuerdo en que la Chopin Script es una hermosa tipografìa script.... pero si se usase para escribir los ingredientes de un alfajor, serìa malisima...

Estamos frente a una gran injusticia a mi parecer, la Comic Sans fue creada especificamente para los niños, para hacerles más amigable la interfaz de la computadora...
Antes, utilizaban la Times new Roman... la interfaz no era demasiado estimulante para los chicos.... o si?

claramente una tipografìa que emula al comic, tiene ese uso especifico, y no es la tipografìa adecuada para prospectos mèdicos..... turismo... o etiquetas de chorizo...

"Indudablemente, comic sans ha sido famosa por ser mal utilizada, y por ser divertida, la gente cada vez más se tienta a usarla, y a usarla mal, claro está. Pero, ¿una tipografía puede ser considerada "mala", porque el diseñador no supo ocuparla?.

Está bien, la tipografía puede tener terminaciones que no la hacen precisamente hermosa, pero no nos olvidemos en el año que fue creada" y con què propòsito!

"Por último, no podemos olvidar que comic sans es una tipografía que funciona muy bien en pantalla, es más, para eso fue creada. En el ejemplo podemos ver el excelente hinting que posee, posiblemente el mejor del mercado, junto con el resto de la colección de Microsoft (verdana, arial, etc.)"

Criticar a la tipografìa misma, y no su mal uso, es como horrorizarse con la Avant Garde (de Lubalin), y no comprender que es una tipografía singular, que bien utilizada, puede ser la màs hermosa...

y mal utilizada, un desastre....

el post original acà

Problemas Familiares - Arial vs. Helvetica

Dicen... que la Arial, prima lejana, hermada adoptada, prima postiza de la Helvetica es... "LA PEOR TIPOGRAFIA".... la rivalidad parece exceder las cuestiones tècnicas y se vuelve divertida...

Jueguemos... la Helvetica ganarà!!!

Ahora sì... despuès de jugar... en el flash habìa una introducciòn al respecto de esta rivalidad... Helvetica es la tipografìa custom, de Mac.... Arial, una copia trucha de Microsoft, para no pagar derechos, es la tipografìa predeterminada de Windows.... Windows es el sistema operativo que utiliza la masa.... MAC "el SO que usan los diseñadores (ojo, solo los grosos ehh)"... yo me pregunto... realmente los diseñadores creen que son muy superiores por usar la Helvetica... porque "la arial la usa el que no sabe nada de diseño"??? ...cuando un chico de 17 años empieza a averiguar algo de diseño, conoce la helvetica y listo, ya la empieza a usar, y no necesita saber mucho....mientras la use nunca se va a "equivocar" mucho... es noble y se lee perfecto... va a lo seguro, sin tomar riesgos y no va a perder nada.... Claro que tampoco va a destacarse nada... porque... todos usan la helvetica! es como escribir negro sobre blanco... como combinar negro rojo y blanco.... no hay equivocacion..... claro que si queres hacer una pieza de identidad boquense y usas esos colores sí vas a equivocarte tanto como haciendo un logo de comidas árabes con la Helvetica....

Pareciera como que como la mayoria de la gente usa la arial, el diseñador es groso porque conoce la version mejorada y original, su hermana de "sangre pura" la helvetica... Si escribo un informe en Arial, soy un boludo... lo hago en Helvetica, soy re top.... ¡de veras? Ahora pasemos a un anàlisis tècnico... porquè la Helvetica, ES realmente mejor que la arial (aunque eso no hace que su uso sea ideal) veamos...

Observen la R... la pata de la Arial es honestamente horrible, mientras que en la Helvetica es armoniosa y se para firme, la Arial pareciera que patinase... no tiene estabilidad... Las diferencias en la a son sutiles, pero visibles... en principio, lo màs fàcil de reconocer, es la colita que tiene la Helvetica, que apoya horizontal sobre la linea de base, mientras la Arial termina indefinidamente... Tambièn el trazo superior de la Helvetica, termina recto y màs abajo que el de la Arial, que termina en diagonal, lo mismo sucede con la terminaciòn de la t... La e es muy similar, pero al igual que con las anteriores, la terminación del bastón es en diagonal en la Arial, en lugar de recto en la Helvetica.... la S es simplemente hermosa en la Helvetica, termina muy cerrada (no como otras tipografìas en las que es un trazo màs abierto)... la Arial tiene su misma estructura, pero termina en diagonal, y no cierra tanto como la Helvetica... En sì mismo se ve que son sutilmente diferentes, pero diferencias groseras como las de la R, hacen que la Arial sea marginada por el universo del diseño... por màs que la legibilidad es pràcticamente la misma, en especial en cuerpos chicos, cuando las sutiles diferencias de terminaciones, no llegan a notarse... Igualmente hay otras cuestiones ópticas de detalles de obervaciòn màs minuciosos, de los ojos y los pesos, en los que sigue ganando la Helvetica....

Ahora... vean con este TEST... què tanto las reconocen... ( yo voy bastante bien :P)